» 您尚未
登录
注册
|
社区服务
|
银行
|
朋友圈
|
电信用户站
|
帮助
|
英文版
|
繁體版
|
设为首页 |
加入收藏
|
社区
|
导航
|
无图版
|
左右分栏
社区服务
勋章中心
道具中心
博客
邀请注册
短消息
个人消息
群发消息
发件箱
消息跟踪
写新消息
控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题
考博论坛 - 考博社区 - 考博部落 ->为您提供免费考博试题等信息!
->
考博与生活
->
预言：中国文凭二十年内必成废纸
XML
RSS 2.0
WAP
-->
本页主题:
预言：中国文凭二十年内必成废纸
加为IE收藏
|
收藏主题
|
上一主题
|
下一主题
shuishui
级别:
骑士
精华:
3
发帖:
550
威望:
564 点
博币:
1246 KB
贡献值:
0 点
好评度:
3 点
注册时间:2006-11-10
最后登录:2006-11-11
收藏此页到： [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
预言：中国文凭二十年内必成废纸
发布时间: 2006-10-27 10:16 作者: 李静言
)D -nB-
学习是为了什么
"1:FW~wby;
< 18 Y;35=
在中国很多人读书是为了文凭而不是为了知识。为什么中国人如此看中文凭？一方面是因为中国人太看中表像，太缺乏自信，太爱随大流的劣跟性造成的。另外一方面是中国半市场经济时代里国家以及国有企业认同科举似的人才筛选模式。但在中国走向更市场化的大前提下，再抱着这样的观念走下去必然是绝路一条。
>jvY@5~2
wGbqR?d+
实际上中国的家长们在看到当今社会很多人成功或者很多人过上舒适的日子之后就会忍不住希望自己的子女也过上那样的生活。当他们了解到那些人都拥有大学、硕士、海归身份以后就天真的以为读了大学、硕士就能有能力，就能过上那种生活。然后就完全不顾自己子女的特长和爱好不顾及子女应该发展的自身能力，而强制的要求其念书考分上大学。
DN |)*,J
}85UQ_vYO
而实际上成功的人是因为有了能力才得到了学者、博士、专家等称号，并不是考取了学者、博士、专家等这些称号以后就能成功，这么简单的道理中国人却不去想也不愿意去想，有的人甚至明明知道这个道理却还是忍不住的要去随大流。我经常对一些朋友说：“你应该发现自己孩子的特长，而不是逼他们去考试。那样没用。”然后朋友回答：“水木周平，你说的东西确实有道理，可大家都在上大学我能不让孩子上吗？”听到这里我又糊涂了，为什么大家都在上大学你就一定要上大学？随大流其实害苦了大量的中国人。
mXK)Z]:e
y(+(L@
人生有无数种出路，大学只是其中一种。上帝是公平的，有的人可能笨一点，但他有某方面的天份，有的人塌实，有的人狡猾，有的人漂亮，有的人大气，有的人有音乐天赋，有的人有文学天赋，有的人是天生商人，有的人是天生艺术家，他们应该发展各自的道路。为什么一定要把大家都送入大学去挤一个独木桥呢？
b6Lu_k
8fV=f+5Hv
我认为，有一技之长的人就应该发展自己的道路。相反没什么特长或者一心想要钻研前言科技的技术爱好者才应该去读书。否则根本没有必要！读书就是为了求知识，而求知识的前提是你得喜欢它。假设你的梦想是想提出大统一理论，你的梦想是想研究新技术推动人类进步那你就去上大学考博士慢慢的积累知识。如果你的梦想仅仅是想好好的生活娶妻生子赚钱成名出人头第或者振兴民族，那你就别上大学了，好好找到你所长，发挥你所在吧。
m]_TdZ!Cx
LK$dXGI@z
文凭的作用是如何失去的？
N2=;<)A
MXXa
中国老百姓总是呼吁民主呼吁市场经济，可中国老百姓根本就没弄明白也绝对接受不了真正的市场经济。市场经济就是残酷的，市场经济就是利益至上！什么文凭什么机构认证全是废话！你能给企业赚钱你就能找到工作，你能找到市场规律你有组织能力你能拉到资金你就能成为老板。你想唱歌你唱得好就能出名，你想写书你写得好就有人捧你，你想进INTEL你想进新浪、进百度这样的公司，只要你有一技之长基本上没什么大问题，学历一点用都没有。
5SDm ZI
j Y Dv1
中国目前正在向2.0时代迈进，中国的经济会越来越市场化。一个很简单的例子：一个公司两个人来应聘销售职位。其中一个人巧舌如簧，人又亲和，虚心可爱但没文凭也不会英语。另外一个人英语六级，清华北大高分毕业，中规中矩。你认为企业会要哪个？我可以告诉你的是100%是要前者！因为市场经济下的企业是必须追求效果而不是表像。因为企业一旦追求表像就必然倒闭必然灭亡！
_Hg~X~}&[
m461OpN0
所以在这样的一个时代里继续狂热的参加高考就是愚民行为。中国人必须在最短的时间内学会迎接市场经济的洗礼！如果真的改不掉自己身上的劣根性回头吃亏的还是自己。就更前几年很多农村家长拼命要给自己孩子买个农转非户口一样，过了两年发现买不买都一个样没有任何区别了，我就不明白，为什么中国人总是上这样的当。
6:W! )qS"
cLs .A$i
有人说：“照你这样说，中国现在就不需要文凭了，为什么还要等十年？”我认为中国2.0时代应该是从2007年WTO加入之后开始加快进程。其效果会在5-15年内大面积的浮现。关于这一点大家可以找一找我博客里之前写的《中国2.0》系列文章来参考一下。现在文凭看起来有用主要是由于国家在用宏观手段强化文凭价值。比如现在电视宣传上故意透露这明星也在考硕士那明星有是博士之类的话题，另外一方面强制要求国有企业必须要按文凭录用新人。其实这是一种最后的疯狂，就等于当年最后抛售一把农转非户口一样。把一样东西作废之前再最后抬高价格卖一把。这也是近年教育费用涨到全球第一的其中一个原因所在。
V2snMWR ~X
'Y^v +X
但市场的问题最后必须交给市场来解决。政府的干预手段始终不是长远之计。用文凭来限制新人进入国企，就等于让加速国企的死亡。因为市场经济环境下确实有很多人才没有文凭，而相反中国死板教育下出来的大学生根本就不好用。所以国企要么就是死，要么就是放弃文凭观念进行自我改造以适应市场经济。而其他的私人企业外资企业就更不用说了，你能给企业带来效益你就能有工作，反之你有天大的学历最后也只能流落街头。所以十年之后文凭必将成为废纸一张，这是市场经济变革带来的大环境造成的，没有任何人为的力量可以于之抗衡。
| uERZ^>@&
\Jg:x\V
结束语：
F=!i&-nRo
&J Z05s
我认为中国人应该好好的适应一下新环境，文凭作废，大学生贬值带来的并不是坏事。而是这样的环境会让表面光鲜者下台，让真正有能力者磨去外表的沙石露出金子来。有了这样的新生力量中国才可以和WTO进来的外国资本家外国企业家抗衡。这股力量看上去很弱，但实际上会很强。其实这一点上在比较开放的互联网行业已经很明显了。哪怕你没有半文钱，哪怕你不是海归，但只要你有能力就能成功。相反是你是博士又是海归又有背景，但你没多少真实能力的就不能成功。所以现在还在挤独木桥的家长和学生们应该认真的思索一下了，免得再次成为大环境变革下的牺牲品。
[楼 主]
|
Posted:
2006-11-11 16:22
renzhongxian
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
41
威望:
8 点
博币:
35 KB
贡献值:
0 点
好评度:
0 点
注册时间:2007-03-18
最后登录:2008-10-03
收藏此页到： [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
大部分有能力的人也是为了文凭才学到这种能力的
RP ~F8
如果取消文凭的话这部分有能力的人也会随之消失
|!H5I#hs?
那有能力的人又将从何而来呢？
[1 楼]
|
Posted:
2007-05-04 23:50
新年快乐
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
15
威望:
2 点
博币:
15 KB
贡献值:
0 点
好评度:
0 点
注册时间:2007-06-26
最后登录:2007-06-26
收藏此页到： [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
[2 楼]
|
Posted:
2007-06-26 10:21
luchaoliang
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
11
威望:
3 点
博币:
12 KB
贡献值:
0 点
好评度:
0 点
注册时间:2007-07-27
最后登录:2008-10-05
收藏此页到： [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
[3 楼]
|
Posted:
2007-08-11 16:56
chz1978
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
77
威望:
8 点
博币:
77 KB
贡献值:
0 点
好评度:
0 点
注册时间:2008-03-13
最后登录:2008-11-10
收藏此页到： [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
有一定道理
[4 楼]
|
Posted:
2008-05-02 11:05
roysuok
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
3
威望:
1 点
博币:
3 KB
贡献值:
0 点
好评度:
0 点
注册时间:2008-03-28
最后登录:2008-07-14
收藏此页到： [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
楼主此言有失偏颇，中国未来的发展趋势可以借鉴当今世界发达国家的发展情况，就像现在的美日欧，他们都还是很重视高学历人才的，毕竟专业的人才还是要靠高等学府来培养。楼主只是看到了当今中国教育的一个弊端，但是不能以一盖全，更不能下定论说二十年内文凭成废纸，当然，现在公司招聘员工越来越重视实践能力这是不争的事实，楼主也举了例子，但是我想问，若是两个人都是能说会道的，一个是本科生，一个是中专生，那么结果又是怎样呢？
[5 楼]
|
Posted:
2008-07-12 18:21
sangreal17
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
23
威望:
3 点
博币:
23 KB
贡献值:
0 点
好评度:
0 点
注册时间:2008-04-11
最后登录:2008-11-24
收藏此页到： [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
bubianzhixenmoban ?
[6 楼]
|
Posted:
2008-10-23 10:44
duzhaoyi2000
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
10
威望:
2 点
博币:
11 KB
贡献值:
0 点
好评度:
0 点
注册时间:2006-10-05
最后登录:2008-11-29
收藏此页到： [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
QUOTE:
引用第5楼
roysuok
于
2008-07-12 18:21
发表的
:
}%iH !LM}
楼主此言有失偏颇，中国未来的发展趋势可以借鉴当今世界发达国家的发展情况，就像现在的美日欧，他们都还是很重视高学历人才的，毕竟专业的人才还是要靠高等学府来培养。楼主只是看到了当今中国教育的一个弊端，但是不能以一盖全，更不能下定论说二十年内文凭成废纸，当然，现在公司招聘员工越来越重视实践能力这是不争的事实，楼主也举了例子，但是我想问，若是两个人都是能说会道的，一个是本科生，一个是中专生，那么结果又是怎样呢？
E]3lWtP
W?tuP 'm
支持，楼主说的只是一方面
U S+zZ
试问有几个成功人士不是高学历？比例，几率几何？
wLXLsVB7y
99%的人只是普通人，你没有潘石乞这样的运气...
.Fe7TlKV
本科是肯定要读的
o~JE,MV
不是学历问题，是思想和层次的问题！
.-K8M>@
'mdGQ7o6R
人家老总为什么要读MBA？那是个平台，交流思想，结识朋友
:xQ1"I_C#
没读过大学的跟读过大学的一比
&8SdJY*y
那说的话，思想，观念。。差很大一截
~+ 0 f
.Y"& e
永远要相信物与类聚，人以群分！
[7 楼]
|
Posted:
2008-10-31 09:32
梧桐树
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
18
威望:
4 点
博币:
36 KB
贡献值:
0 点
好评度:
0 点
注册时间:2006-08-24
最后登录:2008-12-14
收藏此页到： [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
有了文凭才有可能有能力，专业的学习不再大学里呆上几年是不行的。
[8 楼]
|
Posted:
2008-12-09 12:48
crystal1117
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
2
威望:
1 点
博币:
2 KB
贡献值:
0 点
好评度:
0 点
注册时间:2008-12-09
最后登录:2008-12-22
收藏此页到： [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
QUOTE:
引用第5楼
roysuok
于
2008-07-12 18:21
发表的
:
{]!FW-OEx(
楼主此言有失偏颇，中国未来的发展趋势可以借鉴当今世界发达国家的发展情况，就像现在的美日欧，他们都还是很重视高学历人才的，毕竟专业的人才还是要靠高等学府来培养。楼主只是看到了当今中国教育的一个弊端，但是不能以一盖全，更不能下定论说二十年内文凭成废纸，当然，现在公司招聘员工越来越重视实践能力这是不争的事实，楼主也举了例子，但是我想问，若是两个人都是能说会道的，一个是本科生，一个是中专生，那么结果又是怎样呢？
<(\ WR{k<
支持，楼主可以陈述和纰漏中国教育问题存在的弊端，但不能过于偏颇！
[9 楼]
|
Posted:
2008-12-13 16:23
zgj2007211
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
2
威望:
1 点
博币:
2 KB
贡献值:
0 点
好评度:
0 点
注册时间:2008-09-06
最后登录:2009-01-01
收藏此页到： [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
大学生贬值带来的并不是坏事,偶同意
[10 楼]
|
Posted:
2009-01-01 20:15
快速跳至
>> 综合讨论@KaoBo.Com
|- 考博政策信息
|- 考博经验交流
|- 考博信息交流
|- 考博二手资料
>> 大话考博@KaoBo.Com
|- 水煮考博
|- XXX品考博
|- 考博八卦
|- 考博与生活
>> 博士社区@KaoBo.Com
|- 博导风采专栏
|- 中国博士现状
|- 读博学术交流
|- 博士工作就业
>> 海外博谈@KaoBo.Com
|- 考博北美区
|- 考博欧洲区
|- 考博亚洲区
|- 洋博士攻略
>> 外语专栏@KaoBo.Com
|- 考博英语资料
|- 考博英语交流
|- 考博日语交流
|- 考博其它外语
>> 专业交流@KaoBo.Com
|- 管理学
|- 经济学
|- 会计学
|- 教育学
|- 医学
|- 文学
|- 法学
|- 农学
|- 理学
|- 工学
|- 劳经社保
|- 新闻传播
|- 金融学
|- 计算机类
|- 社会学
|- 心理学
|- 哲学
|- 其它专业
|- 邀您开版
>> 考博院校@北京地区
|- 中国农业科学院
|- 中国社会科学院
|- 中国科学院
|- 财政部财政科学研究所
|- 清华大学
|- 北京大学
|- 中国人民大学
|- 北京师范大学
|- 北京理工大学
|- 北京航空航天大学
|- 对外经济贸易大学
|- 北京外国语大学
|- 北京邮电大学
|- 中国农业大学
|- 中央财经大学
|- 中国政法大学
|- 北京林业大学
|- 首都经济贸易大学
|- 中国地质大学
|- 北京科技大学
|- 北京交通大学
|- 中国传媒大学
|- 北京工业大学
|- 北京地区其它高校
>> 考博院校@上海地区
|- 复旦大学
|- 同济大学
|- 上海交通大学
|- 上海财经大学
|- 华东师范大学
|- 华东理工大学
|- 上海外国语大学
|- 上海理工大学
>> 考博院校@其它地区
|- 考博院校@南京地区
|- 南京大学
|- 河海大学
|- 东南大学
|- 南京师范大学
|- 南京理工大学
|- 南京航空航天大学
|- 考博院校@武汉地区
|- 武汉大学
|- 华中科技大学
|- 华中师范大学
|- 武汉理工大学
|- 中南财经政法大学
|- 考博院校@广州地区
|- 中山大学
|- 暨南大学
|- 华南理工大学
|- 华南师范大学
|- 考博院校@华北地区
|- 南开大学
|- 天津大学
|- 天津财经大学
|- 天津师范大学
|- 考博院校@华东南中
|- 湖南大学
|- 中南大学
|- 国防科技大学
|- 厦门大学
|- 中国科学技术大学
|- 其它院校
|- 考博院校@东北地区
|- 吉林大学
|- 东北大学
|- 哈尔滨工业大学
|- 哈尔滨工程大学
|- 东北师范大学
|- 大连理工大学
|- 东北财经大学
|- 考博院校@西南地区
|- 四川大学
|- 重庆大学
|- 电子科技大学
|- 西南交通大学
|- 西南政法大学
|- 西南其它院校
|- 考博院校@西北地区
|- 西北大学
|- 兰州大学
|- 西安交通大学
|- 西北工业大学
|- 西安电子科技大学
|- 陕西师范大学
|- 西北其它院校
>> 论坛管理@KaoBo.Com
|- 论坛站务
|- 意见建议
考博论坛 - 考博社区 - 考博部落 ->为您提供免费考博试题等信息!
->
考博与生活
Copyright © 2001-2008
KaoBo.Com
All Rights Reserved.
Gzip disabled Code © PHPWind
京ICP备05003606号
You can
contact us
考博论坛 - 考博社区 - 考博部落 ->为您提供免费考博试题等信息! -> 考博与生活 -> 预言：中国文凭二十年内必成废纸
考博论坛 - 考博社区 - 考博部落 ->为您提供免费考博试题等信息! ->
考博与生活
